ORBITReference Check contrasta cada entrada con Crossref, OpenAlex y DataCite, incluidos los preprints de arXiv, e informa de lo que no coincide: una retractación, una entrada que ya no se puede resolver, o un autor, un año o un intervalo de páginas que no concuerda. Si le das el manuscrito, también lee el texto principal, así que puede señalar una cita que no tiene entrada y una entrada que ninguna parte del texto cita.
No son referencias inventadas, sino errores pequeños y mecánicos que quien los cometió puede pasar por alto y que pueden interpretarse como descuido con la evidencia.
Son un número que cambió al mover un párrafo, una entrada que quedó después de borrar su oración, un año copiado de un preprint que luego se publicó, una inicial que el gestor de referencias omitió en un artículo anterior.
Al releerla, ves lo que debía decir. Por eso los errores en las referencias sobreviven a cada borrador y aparecen en la revisión por pares, donde se leen como descuido con la evidencia.
Un artículo citado de buena fe en 2023 puede ser retractado en 2025 sin que cambie una sola palabra de tu documento. Nada en un manuscrito queda obsoleto de forma tan silenciosa, ni causa tan mala impresión cuando un revisor lo encuentra primero.
Dos cosas la distinguen de un validador de bibliografías: lee el manuscrito y conoce las normas de tu revista.
Si le das el .docx, contrasta el texto principal con la bibliografía: marcas de cita sin entrada correspondiente y entradas que ninguna oración cita. Una herramienta que solo lee la lista no puede hacer esta verificación, y es justo ahí donde están la mayoría de los errores reales en las referencias.
No con una guía de estilo genérica. Reference Check y Paper Readiness Check comparten un único perfil de normas por revista, así que nunca pueden contradecirse sobre lo que esa revista pide, y un hallazgo en una herramienta te lleva a la otra.
La detección se basa en el registro de actualizaciones de Crossref, no en una sola marca, y los resultados aparecen al principio, en una sección propia. Una fuente retractada no es una nota de formato y nunca se mezcla con una. En una prueba con 30 artículos cuya retractación estaba confirmada, detectó los 30. Una expresión de preocupación se informa como un hallazgo aparte, nunca como una retractación.
Descarga la lista verificada en BibTeX con el volumen, el número y las páginas que figuran en el registro, o ábrela en Overleaf como proyecto con un solo clic. Todas las referencias están en el archivo, incluidas las que no pudimos verificar, cada una con una nota que lo indica, porque una entrada que falta sin aviso en una bibliografía es el error que nadie nota.
Autor, año, revista, volumen, páginas y DOI, cada uno con lo que dice el registro publicado junto a lo que escribiste. Tú juzgas una diferencia, no aceptas una corrección, porque a veces lo que está mal es el registro.
La verificación en sí, una vez. Todo lo que hagas después con el resultado es gratis, incluida la parte que requiere más intentos.
Pega la bibliografía. Incluye todo lo que no necesita el texto principal.
Añade el contraste con el texto: citas sin entrada y entradas que nada cita.
Por lo general, se debe a una interrupción del servicio de un proveedor, justo cuando menos sentido tiene cobrar un crédito.
Sube el documento, revisa las discrepancias y descarga la lista corregida en el estilo que exija la revista.
Un manuscrito recibe la revisión completa, incluido el contraste con el texto; una lista pegada recibe todo lo que no necesita el texto principal. Hasta 300 referencias por verificación.
Primero las retractaciones, luego las entradas que no se pueden resolver, después las discrepancias por campo con ambos valores a la vista y, por último, los hallazgos en el texto.
Adáptala a cualquiera de los 12 estilos (IEEE, ACM, Elsevier, Springer, APA, MLA, Chicago, Nature, ACS, AMA, Vancouver o Harvard), con las cursivas y negritas que exige cada uno, y descarga el archivo .docx. Ambas opciones son gratuitas y puedes utilizarlas tantas veces como quieras.
Una herramienta de referencias que adivina es peor que no tener ninguna, porque una corrección hecha con seguridad es más difícil de detectar que un vacío evidente.
Lo señala y lo deja exactamente como lo escribiste. Nada inventado, nada corregido por suposición, nada eliminado sin aviso. El DOI de un conjunto de datos se busca en DataCite, donde se registró, y se marca como conjunto de datos. Una referencia que no está en Crossref muchas veces es perfectamente real: un libro, una tesis, un preprint o una ponencia que nadie depositó.
Las editoriales depositan sus propios metadatos y algunas lo hacen mal: falta el intervalo de páginas, hay una inicial donde debería ir el nombre completo o el título de la revista está abreviado de otra forma. Los avisos por campo existen precisamente para que un registro defectuoso no se haga pasar por un error tuyo.
Para realizar las búsquedas, solo se utilizan las referencias bibliográficas y las marcas de cita derivadas de ellas. El texto principal del manuscrito permanece en tu navegador; una lista de permisos limita técnicamente qué información puede enviarse por la red.
Contrasta lo que escribiste con el registro publicado e informa dónde difieren. Es una promesa más modesta que la que anuncia esta categoría de herramientas, pero, a diferencia de aquella, es una que esta sí puede cumplir.
El costo, qué datos lee, qué ocurre con las referencias que no puede resolver y qué tan fiables son los metadatos.
¿Qué es Reference Check?
Una herramienta que contrasta cada referencia de tu bibliografía con Crossref, OpenAlex y DataCite (incluidos los preprints de arXiv) e informa de lo que encuentra: DOI que ningún registro contiene, entradas que ya no se pueden resolver, entradas cuyo autor, año, revista o páginas no coinciden con el registro publicado, y artículos que han sido retractados. En el modo de manuscrito también lee el texto principal, así que puede señalar citas que no tienen entrada en tu lista y entradas de tu lista que el manuscrito nunca cita.
¿En qué se diferencia de otros verificadores de citas?
En dos cosas. Lee el manuscrito, no solo la lista, así que detecta las discrepancias en el texto que un verificador que solo lee la lista no puede ver, y ahí es donde están la mayoría de los errores reales. Y contrasta la lista con las normas de citación de tu revista de destino, no con una guía de estilo genérica. No es un detector de alucinaciones: contrasta lo que escribiste con el registro publicado y te dice dónde difieren.
¿Cuánto cuesta?
Se cobra 1 crédito por revisar una lista pegada y 2 créditos por auditar un manuscrito completo; el cobro se realiza una sola vez por verificación. Adaptar la lista corregida a cualquiera de los doce estilos disponibles y descargar el archivo .docx es gratuito, tantas veces como quieras. Si la verificación no encuentra ningún resultado, no se cobra: esto suele deberse a una interrupción del servicio de un proveedor, precisamente cuando menos sentido tendría cobrar. Si vuelves a verificar la misma lista el mismo día, se recupera el comprobante original y no se realiza un segundo cobro.
¿Qué tan fiable es la detección de retractaciones?
La probamos con 30 artículos que se sabe que fueron retractados y señaló los 30. Lee los registros de actualizaciones de Crossref, que es donde las editoriales registran una retractación. Una expresión de preocupación, en la que una revista advierte sobre un artículo sin retractarlo, se informa como un hallazgo aparte y nunca se cuenta como retractación. El DOI de un conjunto de datos se busca en DataCite, donde se registran los conjuntos de datos, en lugar de informarse como no encontrado.
¿Qué pasa con una referencia que no puede resolver?
Se señala y se deja exactamente como la escribiste. Nada se inventa, se corrige por suposición ni se elimina sin aviso. Una referencia que ORBIT no encontró en Crossref puede ser perfectamente real (un libro, una tesis, un preprint o una ponencia que nunca se depositó), y el informe lo dice en lugar de fingir que sabe más.
¿Puede detectar referencias inventadas por ChatGPT u otra IA?
Señala las dos formas en que suelen aparecer, pero una señal no es un veredicto. Una referencia inventada normalmente no tiene registro en Crossref, OpenAlex ni DataCite, así que aparece como no resuelta, y un DOI que no existe se rechaza. Una referencia inventada que toma prestado un DOI real aparece como una discrepancia entre lo que escribiste y el artículo al que pertenece ese DOI. Algunas obras reales tampoco se resuelven, como libros, tesis y artículos que nunca se depositaron, así que toma cada señal como una referencia que debes revisar a mano, no como prueba de que es falsa.
¿Qué tan precisos son los metadatos con los que compara?
Tan precisos como Crossref, es decir, normalmente excelentes y a veces incompletos. Las editoriales depositan sus propios registros y algunas lo hacen mal: falta el intervalo de páginas, hay una inicial donde debería ir el nombre completo o el título de la revista está abreviado de otra forma. Por eso cada campo se señala por separado, con lo que dice el registro y lo que escribiste, para que puedas juzgar una discrepancia en lugar de aceptar una corrección.
¿Puedo pasar la lista verificada a LaTeX?
Sí. Descárgala como archivo .bib, o pulsa Open in Overleaf y la bibliografía verificada se abrirá allí como proyecto, con un main.tex mínimo que la imprime. El archivo se genera en tu navegador; lo que lo envía es pulsar Open in Overleaf, y solo envía la lista de referencias. Todas las referencias están en el archivo, incluidas las que no pudimos verificar, que llevan una nota que lo indica, para que nada desaparezca de tu bibliografía sin avisarte.
¿Qué puede leer y cuántas referencias?
Un manuscrito en .docx o una lista de referencias pegada, hasta 300 referencias por verificación. No admite PDF: extraer una lista de referencias de un PDF a dos columnas es mucho más difícil que de un .docx, y una bibliografía leída a medias es peor que nada. Exporta tu manuscrito como .docx y se leerá sin problemas. Si hay más de 300 referencias, la herramienta rechaza la verificación en lugar de omitir referencias sin avisar. Una revisión incompleta que no informa de sus limitaciones es un error que la herramienta debe evitar.
¿También quieres revisar el resto del manuscrito? Compruébalo con todos los requisitos de envío de la revista.
Retractaciones, entradas que ya no existen, metadatos que no coinciden y las citas de tu manuscrito que no tienen una referencia que las respalde.